Kaf

@nurieta1996, ajajjaj sin ninguna duda, ajajja la foto no me quedo mal

@nurieta1996, No comprendes que es la nación la que te da los derechos?

@Droguer, no comprendes que es la nacion la que te quita las libertades?

@orgulloobrero, Ah sí? Serías más libre en somalia por ejemplo, donde no hay estado?

@Droguer, ajajaj seria mas feliz en un mundo sin ningun estado

@orgulloobrero, Sí, donde cualquiera podría acabar con tu vida echar tus restos al río.

@Droguer, Perdona, pero los derechos son inherentes al ser humano. El estado decide cuáles de ellos cumplir.
Además, se pueden violar los derechos y las libertades en cualquier sistema, pero al menos en la anarquía no se violan por ley.

@nurieta1996, Deberías buscar en un diccionario los significados de Derecho, Ley, sistema y libertad. Tienes un pucurrí de conceptos que no puedes con él.

@Droguer, El problema aquí es que tú eres incapaz de ver más allá de los establecido. La ley te ciega.

@nurieta1996, Es al revés. La ley te ilumina, lo que no está establecido por ley, no existe.

@Droguer, La ley no es más que lo que unos decidieron en su momento que era justo. Yo no soy ellos, ni vivo en ese momento, ni necesariamente es eso justo. La justicia, los derechos y la libertad existen más allá de ningún papel, de ninguna norma estatal.

@nurieta1996, Pero esos están legitimados por el pueblo y cierto, no necesariamente es justo. Los derechos y la justicia solo existen porque en la constitución son defendidos.

@Droguer, Eso es muy relativo. Dependerá de la constitución (la española es cierto que no está mal).
Por otra parte, lo de que están "legitimados por el pueblo"... cuando los líderes políticos en las teóricas "democracias" representen realmente a los ciudadanos de su país, entonces hablaremos.

@nurieta1996, Si no representan a los ciudadanos, la culpa es en todo caso ( y bajo mi opinion) de los estupidos ciudadanos que les han votado aun sabiendo que no defenderán sus intereses, o que han creido falsamente que lo harán.

@Droguer, Simplemente, no hay tantas opciones para votar. Si te encuentras con que ningún partido defiende tus intereses, ¿qué haces?

@nurieta1996, Perdón, quería decir: "Si ningún partido..."

@nurieta1996, Votar nulo es lo mas sabio en ese caso. De todos modos, hay más de 200 partidos para elegir.

@Droguer, Qué quieres que te diga: no creo que ninguno vaya a defender a su pueblo.

@nurieta1996, Informate, hay partidos muy curiosos, como escaños en blanco.

@Droguer, Escaños en Blanco. (es un partido) XD

@Droguer, Conozco ese partido.
De todos modos yo sólo digo una cosa (y para acabar, que tengo sueño): SIEMPRE me guiaré por lo que yo creo justo, más allá de leyes, más allá de normas, más allá del estado. Que me repriman si quieren, pero no podrán impedir que piense por mí misma. Y esta capacidad de pensar, esta capacidad de distinguir entre bien y mal, entre justicia e injusticia, no me la ha dado mi "nación" (entre otras cosas porque no tengo). Nació conmigo esta facultad y morirá conmigo. Es parte del ser humano, no del país donde vive.

@nurieta1996, Está muy bien lo que has dicho, y es cierto. Pero te equivocas en una cosa. Esa capacidad de pensar sí te la ha dado tu nación, o tu entorno cercano, si lo prefieres porque odias tu patria. Si hubieras nacido en arabia saudía ahora sólo te preocuparías de obedecer a tu marido cuidar a tus hijos, el que está en camino y rezar.

@Droguer, (Creo que mejor me acuesto más tarde): Esta capacidad de pensar es en parte mía y en parte de mi entorno. Pero este entorno existe sin necesidad de un país.

@nurieta1996, En parte tuya? Para mí todo proviene del entorno. Algunos pueden ser más inteligentes en el mismo sistema educativo, pero los que se han criado salvajes ni listos ni tontos pudieron aprender un lenguaje humano, ni frases.

@Droguer, Ni siquiera* frases.

@Droguer, Sí, digo mía. Básicamente porque dos personas en ambientes idénticos pueden acabar teniendo ideologías completamente distintas. (Al menos eso lo veo yo perfectamente al fijarme en mi hermano, que ve la ley como algo supremo, como lo que define el bien y el mal.)

@nurieta1996, Eso es casi imposible. Cuantos de tus amigos cercanos tienen simpatías por el PP o por Franco por ejemplo?

@nurieta1996, De hecho, en cierta forma las leyes definen el bien y el mal.

@Droguer, Por el PP, varios. Por Franco, que yo sepa, ninguno (por suerte). Pero de todos modos, las diferencias de opinión son muchas, y, sí, dependen del entorno y de cómo sea cada familia, pero también de cómo tu respondas a sus influencias. Y esto último depende de tu personalidad.

@nurieta1996, Sabia respuesta. Pero sigo pensando que el que pueda desarrollarse más o menos tu personalidad depende del entorno.

@Droguer, ¿Te parece si lo dejamos en que ambas cosas influyen, tanto la personalidad como el entorno? (Lo de en qué medida lo hace cada una sería una discusión eterna y más bien tonta, pues ni los psicólogos se aclaran en este tema)

@nurieta1996, Bueno, miré un estudio de gemelos que han vivido separados y lo suelen dejar en la mitad. XD

@nurieta1996, Sin ley no hay libertad.

@Fortunate Son, ajajajjajaj esa es la parida mas grande que he oido en mucho tiempo

@orgulloobrero, Ah si? Explicame por que

@Fortunate Son, ajjajajaj porque la ley son normas y por lo cual no decides tu lo que haces sino que es impuesto la libertad es hacer algo justo y respetando a los demas sin que sea impuesto

@orgulloobrero, Y tu crees que eso es posible? Crees que al estar sujeto a las libertades de los demas eres libre? Parece contradictorio pero no lo es, porque si no hay leyes o normas impuestas, que libertad tendrias tu si tu vida dependiera del capricho de otros. Eres libre si voy a tu casa con una recortada y te olbigo a trabajar para mi porque no puedes defenderte?
Las leyes estan para encauzar la libertad.

@Fortunate Son, ajjajajajja tu eres un poco tonto no?
has leido lo que he puesto " y respetando a los demas" ajajajja tu hablaras de lo que quieras pero eso no es libertad tu haces las cosas porque te las imponen

@orgulloobrero, Te imponen ciertas cosas para la buena convivencia en vez de hacer lo que me apetezca y privar de libertad a los debiles y los que menos poder tengan.

@Fortunate Son, ajajjajajaj eso no es libertad y si oprimes a los débiles tampoco es libertad

@orgulloobrero, Y entonces que es libertad?

@Fortunate Son, elegir por ti mismo sin ser oprimido pero respetando la libertad de los demas

@orgulloobrero, Cosa imposible sin normas o leyes.

@Fortunate Son, aajjajaj tu has dicho casi, con normas o leyes es imposible al completo

@orgulloobrero, He dicho "cosa". Es que no entiendo como puedo ser libre si como dice Locke, estoy dominado por los caprichos de todo el mundo.
Si yo o tu puedes tener la vida de alguien en tu mano cada vez que te apetezca y no haya nada que lo prohiba, eso no te convierte en un hombre libre.
No conozco ninguna sociedad que haay existido sin normas, codigos o leyes.

@Fortunate Son, ajajaja la mayoria de los caprichos actuales son capitalistas, y tener la vida en mano de alguien y no tocarla esa es la verdadera libertad

@orgulloobrero, No todos los caprichos son capitalistas y ademas no hablaba de caprichos materiales.

@Jake^^, con g=?

@Polirrisitas, yo no tio pasa algo por eso¿

@orgulloobrero, Si, que Kaf es una "palabra" sin significado en castellano (o eso creo) y KAF representa las siglas del Komando Antifascista.

@Polirrisitas, ajajjaja bueno tio el caso es que creo qeu se entiendo no?

@orgulloobrero, Yeah.

@El Lapidador, que de gilipollez hay en este mundo

@orgulloobrero, Yo sólo quiero que me quieras.

@El Lapidador, lo sudo